커리큘럼
아카데미모듈 4 · 도메인 어휘와 결정 기록
그래프 명령어로 조회·보고서·시나리오 실행
이 레슨에서 배우는 것
- 명령 갈래를 구분할 수 있습니다: 채팅에 즉답하는 즉석 조회, 문서를 써 내는 리포트 파이프라인, 캡처·모니터링, 그리고 만약에 시뮬레이션
- /facets, /similar, /connect, /whatchanged로 그래프를 심문하고, /brief, /timeline, /tensions, /overview로 근거 있는 리포트를 의뢰할 수 있습니다
- /scenario를 돌리고 그 리포트를 탐색으로 읽을 수 있습니다: 개별화된 행위자, 네 단계, 그리고 마지막의 자기 비판
- 엔티티 프로필 페이지에서 원클릭으로, 엔티티가 미리 채워진 채 명령을 띄울 수 있습니다
그래프 명령어로 엔티티를 조회하고, 보고서를 만들고, 변화를 감시하고, 시나리오를 검토할 수 있습니다. 워크스페이스에 있는 엔티티·관계·스테이트먼트·출처를 채팅 작성창에서 활용합니다.
특정 대상에 대한 생각의 변화나 노트 사이의 상충처럼 반복해서 확인하는 질문에는 슬래시 명령어를 사용할 수 있습니다. 이 레슨에서는 명령별 실행 방법과 결과를 살펴봅니다.
선택기의 명령 중 목표와 리서치 둘은 범용 에이전트 런이고, 각자 레슨이 따로 있습니다. 나머지 전부가 이 레슨입니다. 1초짜리 조회부터 이 세트에서 가장 깊은 /scenario까지, 그래프 동사들입니다.
명령 실행하기
작성창의 기본기는 채팅 기본기 레슨에서 익혔습니다. 메시지 맨 앞의 /가 명령 선택기를 열고, 영문 명령어든 한국어 라벨이든 입력하는 대로 걸러집니다. 명령 특유의 배려가 하나 있습니다. 엔티티가 필요한 명령을 고르면 작성창이 @를 넣고 엔티티 피커를 바로 열어 주니, 자동완성이 이름을 보장합니다.
- 즉석 조회(instant lookup)
- 로컬 그래프 쿼리로 돌아 몇 초 안에 채팅에 답하는 명령. 모델 호출 없음, 비용 없음.
- 리포트 파이프라인
- 단계형 명령: 결정론적 수집 먼저, 서사를 위한 모델 호출 딱 한 번, 그리고 워크스페이스에 문서로 남습니다.
- 근거 링크(grounded link)
- 주장 뒤에 붙는 [[링크]]. 리포트의 서사는 수집 패스가 실제로 모은 사실만 인용할 수 있습니다.
- 행위자(actor)
- /scenario가 역할극하는 그래프 속 인물·조직. 자신이 남긴 발언 기록을 근거로 반응합니다.
- 로버스트니스(robustness)
- 시나리오의 마지막 단계. 리포트가 스스로를 비판하며, 프레임 변화에 결론이 얼마나 취약한지 등급을 매깁니다.
- 엔티티 런처
- 엔티티 프로필 페이지의 명령 칩 줄. 한 번 클릭하면 명령과 그 엔티티가 작성창에 미리 채워집니다.
그래프 명령어의 네 가지 분류
동사들은 무엇을 쓰고 무엇을 돌려주느냐로 갈립니다. 즉석 조회는 순수 그래프 쿼리입니다. 공짜고, 몇 초고, 답은 스레드에 옵니다. 리포트 파이프라인은 더 깊이 생각하고 문서를 남기고, 캡처·모니터링 동사는 그래프에 새 재료를 더하고 변화를 지켜봅니다. 그리고 /scenario는 따로 한 갈래, 단계형 시뮬레이션입니다.
| 갈래 | 명령 | 무엇이 도는가 | 무엇을 받는가 |
|---|---|---|---|
| 즉석 조회 | /facets, /similar, /connect, /whatchanged | 로컬 그래프 쿼리(모델 호출 없음) | 도는 동안 회색 툴 칩, 그다음 스레드에 답 |
| 리포트 파이프라인 | /brief, /overview, /timeline, /tensions | 단계형: 결정론적 수집 후 서사용 모델 호출 한 번 | 워크스페이스에 문서 하나, 런 끝에 딥링크 |
| 캡처·모니터링 | /clip, /suggest, /follow, /watch, /revisions | 페이지·작업·피드·대기 개정 위의 로컬 동사 | 새 노트, 상시 알림 규칙, 또는 제자리에서 열리는 패널 |
| 만약에 시뮬레이션 | /scenario | 그래프 속 행위자를 역할극하는 4단계 파이프라인 | scenarios/의 탐색적 리포트(절대 예보 아님) |
즉석 조회: 엔티티와 연결 확인
- /facets: 즉석 센서스. 내 그래프에서 어떤 엔티티 종류가 우세하고 어떤 테마(커뮤니티)가 큰지 봅니다. 내 워크스페이스든 방금 들여온 워크스페이스든, 방향 잡기에 가장 빠른 길입니다.
- /similar
@엔티티: 그래프가 이미 계산해 둔 의미 유사도로 찾은 닮은꼴 엔티티. 아직 엣지 하나 없어도 개념적으로 가까이 있는 것들을 찾아내고, 이미 연결된 것에는 표시를 답니다. - /connect
@A@B: 두 엔티티 사이 최단 경로를 홉 단위로, 홉마다 실제 관계와 그 근거 링크를 붙여서 보여 줍니다. "경로 없음"도 그 자체로 발견입니다. 지금까지 쓴 글 안에서 이 둘이 아직 이어지지 않았다는 뜻입니다. - /whatchanged: 최근 30일의 그래프 움직임. 새 엔티티, 자라난 테마, 확정된 결정 개정을 전후 원문 그대로 보여 줍니다. 주제를 덧붙이면 그 범위로 좁혀집니다.
/facets
/similar @헬리오스 머티리얼즈
/connect 김지윤 -> 님버스 로보틱스
/whatchanged 배터리엔티티 이름은 생각나는 대로
명령은 이름을 층층이 해석합니다. 정확한 라벨이 먼저입니다. 별칭이 겹치면 대표 라벨이 이깁니다. "Tesla"라는 단어에는 회사 Tesla가 "Tesla (밴드)"보다 앞섭니다. 그다음이 의미 매칭이라, /similar 테슬라는 라벨이 영어여도 Tesla를 찾습니다. 아깝게 빗나가면 막다른 골목 대신 가장 가까운 라벨들을 제안으로 돌려줍니다.
@로 언급하면 그 전부를 건너뜁니다. 자동완성이 정확한 엔티티를 집어 줍니다. 그래서 엔티티를 받는 명령이 @ 피커를 대신 열어 줍니다. /connect에 멘션이 둘이면 화살표도 필요 없고, 이름을 타이핑할 땐 -> 로 가릅니다.
리포트 파이프라인: 문서를 의뢰하기
네 개의 리포트 동사는 채팅 메시지 하나에 담기엔 큰 질문을 받습니다. 그래서 문서로 답합니다. 각각은 작은 리서치 런처럼 스레드에서 지켜볼 수 있는 단계형 파이프라인으로 돌고, 마지막에 써 낸 파일로 가는 딥링크로 끝납니다.
| 명령 | 답하는 질문 | 저장 위치 |
|---|---|---|
| /brief @엔티티 | "이것 하나만 따라잡게 해 줘": 엔티티 프로필과 주변 테마로 지은 브리핑 문서 | briefs/ |
| /timeline @엔티티 | "여기에 대한 내 생각은 어떻게 변해 왔지?": 노트 날짜 축의 항목들, 개정된 결정은 취소선 | timelines/ |
| /tensions | "내 노트는 어디서 서로 어긋나지?": 반대 입장과 충돌하는 결정·주장을 쌍마다 판정(스코프 선택) | tensions/ |
| /overview | "이 워크스페이스, 큰 그림으로 뭐지?": 그래프 커뮤니티로 그린 테마 지도(스코프 선택) | overviews/ |
모든 [[링크]]를 대조 검증합니다
넷은 한 골격을 공유합니다. 결정론적 패스가 프로필, 날짜, 입장, 커뮤니티 테마 같은 사실을 모읍니다. 모델은 딱 한 번 호출되고, 하는 일은 모인 것을 서술하는 것뿐입니다. 그다음 코드 측 검사가 초안의 모든 [[링크]]를 수집된 사실과 대조합니다. 모델이 지어낸 링크는 평문으로 강등되고 개수가 기록됩니다. 근거 없는 인용은 출처처럼 통과하지 못합니다.
정직 규칙이 둘 더 있습니다. 리포트는 어디까지나 문서입니다. 어떤 명령도 그래프에 몰래 써 넣지 않습니다. 그리고 그래프가 얇아 말할 게 없으면 그렇게 말합니다. /timeline은 날짜 있는 노트 두 개는 원하고, /tensions는 빈 결과를 결과로 보고합니다. 채워 넣기는 없습니다.
캡처와 모니터링
- /clip
URL: 웹 페이지를 워크스페이스의 노트로 저장합니다. 제목은 페이지에서 받아 오고, 직접 쓴 글처럼 추출로 흘러듭니다. - /suggest: 그래프에서 캐낸 근거 있는 작업 아이디어. 열린 질문, 적어 둔 후속, 걸어 두고 잊은 일들.
- /follow
@엔티티: 엔티티 관련 뉴스를 팔로우합니다. 실시간 피드에 맞는 항목이 들어오면 알림이 울립니다. /watch키워드는 같은 것을 엔티티 대신 키워드에 겁니다. 둘 다 상시 규칙을 만들고, 그 관리법은 실시간 피드 레슨에서 다룹니다. - /revisions: 대기 중인 결정 개정 제안을 검토하러 엽니다(지식그래프 탭의 개정 섹션). 대기가 없으면 빈 패널을 여는 대신 없다고 말해 줍니다.
/scenario: 가정을 바꿔 결과 검토
지금까지의 동사는 모두 그래프를 있는 그대로 읽습니다. /scenario는 노트가 직접 답할 수 없는 질문을 받습니다. *경쟁사가 가격을 내리면? 핵심 공급처가 떠나면?* 상황을 주면 그래프에서 뽑은 소규모 행위자들이 각자 제 성격대로 반응하는 역할극이 돌아갑니다. 그 반응을 종합해 전개를 그리고, 마지막으로 자기 판단의 약점을 스스로 시험합니다. 생각하는 언어 그대로 쓰세요. 행위자는 의미로 찾으니, 한국어로 쓴 상황도 영어 라벨의 엔티티에 앵커됩니다.
/scenario 님버스가 드리프트 가격을 25% 내리면 헬리오스는 어떻게 대응할까시나리오는 탐색 도구입니다
시나리오는 탐색적이고, 예측이 아니며, 검증되지 않았습니다. 부분적인 그래프에 대한 한 번의 패스이고, 상황을 어떻게 표현하느냐에 민감하며, 언어 모델이 역할극한 결과입니다. 모든 리포트는 의도적으로 이 배너로 시작합니다.
좋은 분석가가 워게임을 읽듯 읽으세요. 목적은 가정과 이견과 취약점을 드러내는 것입니다. 시나리오를 예측으로 받아들이면 오용하는 것입니다.
앵커 → 보이스 → 종합 → 로버스트니스
- 앵커(anchor)
"관련 인물과 관계 찾기." 상황이 건드리는 소규모 행위자 캐스트와 그들 주변의 관계망을, 키워드를 넘어 의미까지 보며 그래프에서 찾습니다. 행위자를 못 찾으면 아직 그 상황이 그래프에 없다는 뜻입니다. 등장인물에 대한 노트를 몇 개 추가하고 다시 시도하세요.
- 보이스(voices)
"각 행위자에게 어떻게 반응할지 묻기." 캐스트의 각 행위자를 자기답게, 독립적으로 상황에 대고 역할극시킵니다. 서로의 답을 보지 못합니다. 그 독립성이야말로 그들이 진짜로 이견을 낼 수 있게 하는 장치입니다.
- 종합(synthesis)
"탐색적 시나리오 종합하기." 독립적인 반응들을 분기, 곧 전개될 수 있는 서로 다른 갈래로 엮고, 행위자들이 어디서 합의하고 어디서 갈라지는지, 그리고 전부가 딛고 선 가정을 정리합니다.
- 로버스트니스(robustness)
"판단의 취약성 스트레스 테스트." 마지막 패스가 리포트를 공격합니다. 어떤 단일 가정에 기대고 있는지, 상황을 다시 프레이밍하면 헤드라인이 뒤집히는지. robust·mixed·fragile 중 하나의 평가로 끝맺습니다.
시나리오를 읽을 가치 있게 만드는 품질 레버는 각 행위자가 개별화된다는 점입니다. 모델은 이름과 직함 이상을 받습니다. 그 행위자가 직접 남긴 발언 기록, 곧 노트에서 추출한 결정·주장·질문·입장을 그래프에서 끌어와 거기서 역할극합니다. 가격전쟁에 반대한 기록이 있는 인물은 가격 인하에 반대하고, 브리지 라운드를 밀었던 이사는 다시 그걸 밉니다.
분기는 기록된 입장에서 나옵니다
그래서 /scenario는 진짜 그래프가 있어야 돌고, 노트가 풍부할수록 시나리오가 날카로워집니다. 분기는 행위자들의 실제 입장에서 나오고, 리포트는 그 점을 밝힙니다. 기록된 입장에 근거한 갈래와 행위자가 그냥 추측한 갈래를 구분합니다. 주장이 그래프의 무엇으로도 뒷받침되지 않으면, 리포트는 그것을 사실처럼 포장하지 않고 근거가 약하다고 표시합니다.
인터뷰 녹취로 짠 역할극과 인구조사로 짠 역할극의 차이입니다. 같은 캐스트지만, 당신이 몰랐던 걸 알려주는 건 그중 하나뿐입니다.
시나리오 리포트 읽기
scenarios/ 문서는 탐색적 배너로 시작해, 일관된 구조를 따라 흐릅니다.
| 섹션 | 무엇을 주는가 |
|---|---|
| How it could unfold | 분기, 곧 서로 다른 갈래. 각각 그걸 주장한 행위자와 묶여 있음 |
| Where the actors agree / diverge | 합의점과 진짜 이견. 종종 가장 쓸모 있는 부분 |
| Key assumptions | 판단 전체가 딛고 선 것을, 반박할 수 있게 명시 |
| What would most change the outcome | 지켜볼 변수. 새 정보가 결과를 움직일 지점 |
| Robustness | 자기 비판과 robust / mixed / fragile 평가 |
| Cast | 그래프에서 역할극된 엔티티가 정확히 누구인지 |
그 Robustness 섹션이 정직함의 심장입니다. 리포트 파이프라인과 같은 검증 정신입니다. fragile 평가는 판단이 흔들리는 가정 하나 위에 서 있고 프레임 한 번이면 뒤집힌다고 도구가 알려주는 것입니다. 경쟁 수, 협상, 전략 판단처럼 입장을 담아 둔 인간 행위자가 걸린 의사결정에 꺼내 쓰세요. 진짜 예보가 필요한 일에는 쓰지 마세요. 시나리오가 후속 작업을 부르면 대화를 케이스로 고정해 지속 기록으로 만들 수 있고, 그 방법은 케이스 레슨에서 다룹니다.
엔티티 페이지에서 원클릭
모든 그래프 동사는 지금 있는 자리에서 한 번의 클릭이기도 합니다. 엔티티 프로필 페이지에는 런처 줄이 있습니다. 시나리오, 브리프, 타임라인, 긴장, 변경 사항, 연결, 팔로우, 유사 엔티티. 칩을 클릭하면 명령이 앞에, 그 엔티티가 멘션 칩으로 뒤에 놓인 채 작성창이 채워집니다. 그대로 보내거나 고쳐 쓰면 됩니다. 프로필 페이지가 엔티티가 *무엇인지* 말해 준다면, 런처 줄은 그것이 *무엇을 뜻하는지* 묻는 방법입니다.
내 그래프 심문하기
/facets를 치고 보내세요. 센서스를 읽습니다. 어떤 종류가 우세하고 어떤 테마가 큰가요?- 잘 아는 엔티티 하나에
/similar를 돌리세요. 열리는@피커에서 고르면 됩니다. 한 번도 연결한 적 없는 닮은꼴이 나오나요? - 같은 엔티티에
/brief를 돌리고, 딥링크를 따라briefs/로 들어가 문서를 훑으세요. 어떤 주장에 [[링크]]가 달려 있는지, 그리고 어디서 채워 넣는 대신 기권하는지 보세요. - 내친김에, 같은 영역에
/scenario로 "만약에"를 하나 물어보고, Robustness 섹션부터 읽어 보세요.
동사 넷, 답의 모양 넷: 즉석 센서스, 즉석 유사 목록, 인용이 검증된 briefs/ 문서, 그리고 스스로를 비판하는 탐색적 시나리오.
이것이 명령 레이어입니다. 몇 초 만에 답하는 조회 넷, 인용이 검증된 리포트 넷, 캡처하고 지켜보는 동사 다섯, 그리고 미래를 스트레스 테스트하는 시뮬레이터 하나. 전부 당신이 가르친 어휘와 당신이 남긴 스테이트먼트 위에서 돌고, 전부 / 하나 거리에 있습니다. 다음은 같은 그래프에 더 큰 일을 맡깁니다. 에이전트의 도구와 승인, 그리고 되돌리기부터입니다.